martes, 8 de marzo de 2016

ESPAÑA TARDARÁ EN SALIR DE LA CRISIS MAS DE DOS LEGISLATURAS En dos legislaturas, y siempre con UNA QUITA DEL 50%.


ESPAÑA TARDARÁ EN SALIR DE LA CRISIS MAS DE DOS LEGISLATURAS
En dos legislaturas, y siempre con UNA QUITA DEL 50%.
La solidaridad que da solidez al conjunto europeo fue lo que inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 350.000 millones , y los Fondos de ayuda a los PIIGS en general, de los que ya se beneficiaron Irlanda,  España, Portugal.
No quedó todo ahí. El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos, para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado, con lo que abría una vía de grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central y con la existencia del propio Banco.
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda a España, pretendieron evitar una crisis financiera mundial como la originada por Lehman Brothers.
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU, concedieron a España hasta finales de  2010, a Banca, familias y empresas los siguientes créditos:
Alemania:217.900 millones de euros
Francia : 244.000 ” “
England : 141.700 ” “
EEUU : 186.400 ” “
Resto mundo: 200.600 millones de euros.
Hacen un total de NOVECIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS MILLONES DE EUROS.(990.600.000.000), es decir nuestro PIB, más o menos, o con otra referencia, la quiebra de Lehman Brothers, a devolver en un plazo medio aproximado de siete años.
Es sencillamente imposible devolverlos y a lo más que podemos aspirar es a su renegociación con el aval del Estado y la financiación del BCE que sustituya créditos que venzan.
Como decía no hace mucho, en 2016 con los fríos de enero, nos quedaremos helados con el Gobierno todavía ocultando la situación de los Bancos .
Todo se andará y más pronto que tarde se reconocerá que el problema de los Bancos en España es muy grave.
De locos o de inconscientes.
El Bailout o el Default, parecen inevitables cualquier día  tras este periodo político bipartidista corrupto,  que ya no da de sí ni para formar un Gobierno. 
El problema español, como dice la gente seria, es que es demasiado grande para poder resolverlo en el tiempo. Haría falta un siglo. Y no hay pueblo que aguante tranto tiempo.
Y la lógica racional no es entrar en un periodo de ajuste indefinido , sino entrar directamente en default parcial, pues a los Bancos españoles les resulta no sólo difícil sino completamente imposible salir del agujero.
El Estado español de una forma o de otra se  ha puesto en riesgo cubriendo a la Banca más de 476.000 millones de euros, cifra que es algo menor del agujero real de la Banca por culpa del Sector Inmobiliario y los créditos a corruptos especialmente antes de 2012.  El agujero negro financiero español antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español. Si añadimos la deuda real española más cerca del BILLÓN Y MEDIO DE EUROS que que del BILLÓN, 100% del PIB oficial, a finales del 2016 , LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA MÁS LA GENERADA POR EL AGUJERO BANCARIO, terminará siendo el 200% del PIB ESPAÑOL.
En resumidas cuentas, DOS BILLONES  DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de DEUDA TOTAL ESPAÑOLA por valor de CUATRO BILLONES DE EUROS , ( 4.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos , Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
A los españoles no se les puede continuar engañando tras DOCE años de mentiras de todo tipo por parte de todos los miembros de  Gobiernos y  Banco de España.
Con reducciones de Gasto, eliminación de Televisiones Autonómicas y cierre de 4000 empresas públicas, que hay que hacerlo también , no se resuelve el problema real que tiene España, que consiste en atender los servicios de una DEUDA DE UN BILLON Y MEDIO DE EUROS  y con un Sistema Fiscal deficitario.
¿Qué tendrá que hacer España? El sacrificio del pueblo español

No sólo debe preocuparnos  la Deuda Soberana de España, UN BILLON Y MEDIO DE EUROS, tras la ayuda recibida, sino LA QUE DEBEN TODOS LOS ACTORES ECONÓMICOS ESPAÑOLES.
Con España , Japón, Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países
Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
La Quita del 50% de la Deuda Soberana
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos para España es conseguir una QUITA DEL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de su DEUDA SOBERANA REAL Y BANCARIA.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno EN FUNCIONES  que se ha echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones.
El Plan Brady de quitas sobre las Deudas soberanas, puesto en marcha por EEUU en los años 80 para resolver los problemas de Deuda de México y Sudamérica, sirvió para resolver el problema de forma definitiva.
Diez años se perdieron por intentar resolver los problemas sin hacer quitas. No repitamos nosotros lo mismo.
NOS VA A TOCAR  VOLVER A LA PESETA, PUES  es la única receta económica que tenemos si queremos resolver de verdad EL GIGANTESCO PROBLEMA DEL PARO dentro de  la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia 
En dos legislaturas  corregiríamos el paro  si acabamos con la corrupción y el Estado de Partidos CORRUPTO, que requiere una nueva CONSTITUCIÓN.
La libertad y la democracia  corren serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.

Saludos amigos.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista , Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección,
Ex consejero de Economía y Hacienda.


"Donald Trump está preparando un golpe contra el dólar"


El precandidato republicano, cada vez con más probabilidades de luchar por la presidencia de EE.UU., defiende la importancia de auditar al banco central de su país.
"En EE.UU. suena la alarma: en las últimas semanas ha aumentado considerablemente la probabilidad de que Donald Trump se convierta en el candidato oficial del Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos", sostiene el columnista Alexánder Sitnikov, añadiendo que las promesas electorales de Trump de "proteger con celo el dinero del contribuyente estadounidense" es la baza fuerte de su campaña electoral, haciendo sombra incluso a sus declaraciones xenófobas contra los inmigrantes, informa el portal ruso 'Svobódnaya Pressa'.
"El multimillonario se ha puesto como objetivo la Reserva Federal, la cual en los últimos ocho años ha sido administrada por los demócratas a discreción", apunta el experto. Según Sitnikov, Trump trata de explicar a los "estadounidenses de a pie" cómo les "engañan" los financieros "y repite paso a paso la retórica preelectoral del actual presidente", Barack Obama. "Recordemos que ganó bajo el lema 'Ocupa Wall Street'", indica.
Sitnikov critica que en poco más de 100 años, cuando las fuerzas de Wall Street presionaron para la creación de este banco central inmensamente poderoso, el valor del dólar estadounidense ha caído en cerca de un 98% y la deuda nacional ha aumentado en más de 5.000 veces. Asimismo, apunta que en enero de 2000 el tipo de interés promedio ponderado fue de 6,62%. "Si hoy se volviese a ese nivel, entonces EE.UU. abonaría anualmente un billón de dólares solo en intereses de deuda nacional", sentencia.

Trump, ¿bajo un reflejo de protección?

El pasado 23 de febrero el precandidato republicano a la presidencia de EE.UU. recalcó la importancia de auditar la Reserva Federal. Además, en agosto, Trump ya reprobó la "artificial" baja tasa de interés del banco central norteamericano, que ha permanecido próxima a cero desde la crisis financiera de 2008. "Desde el punto de vista nacional, ya no estoy seguro de que sea algo bueno, pues creo que estamos creando una burbuja", aseguró el político.
"La lógica de las declaraciones de Trump se explica como un reflejo de protección. Parece que no le apetece convertirse en presidente de EE.UU. en una época de flexibilización cuantitativa. Por eso, al llegar al poder, seguramente tratará de auditar la Reserva Federal. Con ello, Trump se protegerá de críticas injustas en un futuro", explica Sitnikov.

"La Reserva Federal destruye a EE.UU. como un cáncer"

Por su parte, el analista económico estadounidense Michael Snyder apunta que "la Reserva Federal no es siquiera parte del Gobierno federal". Según el experto, es un banco central independiente y privado que fue diseñado por intereses muy poderosos de Wall Street hace poco más de 100 años y lo define como "el corazón de un sistema financiero basado en la deuda que está destruyendo a EE.UU. como un cáncer".
Asimismo, apoya la idea de que actualmente el papel y la existencia de la Reserva Federal no es indispensable y apunta que el mejor periodo de crecimiento económico de la historia del país tuvo lugar durante las décadas anteriores a su creación. "No entiendo por qué tantos estadounidenses continúan apoyándola", sentencia.



Por qué el dólar es la divisa "más peligrosa de todas"


El Sistema de Reserva Federal (Fed) de EE.UU. decide qué negocios sobreviven en el país u cuáles no. Esta política convierte el dólar en "la divisa más peligrosa de todas", opina el inversionista Peter Schiff.
El presidente y propietario de la empresa Euro Pacific Capital, Peter Schiff, ha declarado en una entrevista con la revista 'Forbes' que la política monetaria del Sistema de Reserva Federal (Fed) de EE.UU. crea condiciones extremadamente severas para llevar a cabo negocios en el país.
Según Schiff, la Fed manipula los mercados, de manera que las bolsas de valores se han vuelto dependientes. Los propios mercados no tienen posibilidad de decidir qué negocios sobreviven en el país, sino que lo hace el Banco Central. "Como empresario, es muy difícil tomar decisiones sólidas en un ambiente como ese", enfatizó.
El inversionista ha calificado la moneda nacional norteamericana como "la divisa más peligrosa de todas" para negociantes e inversores, a causa de las políticas expansivas de la Fed.
No obstante, Schiff dijo que espera que el Sistema de Reserva Federal "admita sus errores y corrija su rumbo, regresando a soluciones basadas en el mercado en vez de la destrucción centralmente planificada". De lo contrario, opinó, no habrá esperanza para EE.UU.

lunes, 7 de marzo de 2016

El programa 'La Marimorena' del 30 de junio de 2013 se centró en la corrupción de los casos Bárcenas y los EREs. El protagonista de la tertulia fue el ex socialista Ángel Gimeno, que afirmó ante la cámara que España era un paraíso de la corrupción.


El programa 'La Marimorena' del 30 de junio de 2013 se centró en la corrupción de los casos Bárcenas y los EREs. El protagonista de la tertulia fue el ex socialista Ángel Gimeno, que afirmó ante la cámara que España era un paraíso de la corrupción.
Ángel Gimeno- El caso Bárcenas para mí es una gota de agua en la inmensidad del oceano. ¡Una gotita en el oceano de corrupción! Estas últimas semanas he estado en Francia y en Rusia.
Jaime González- Ahí también se financian los partidos ilegalmente
Ángel Gimeno- Para mí Rusia, al lado de España, es bastante menos corrupto. No tengo ninguna duda.
Jaime González- ¿Rusia?
Ángel Gimeno- Déjame que lo diga, porque es importante lo que tengo que decir. En Francia, la idea que tienen de España, es que esto se ha convertido en una cleptocracia. La corrupción está instalada en todo el sistema. Desde la primera institución hasta la última. Esto no es extraña. En España, todo el que ha estado en política sabe que todas las obras se conceden a la misma empresa. Coges un paquete de mil empresas y siempre se las llevan las mismas. Y no es por casualidad. Los que hemos trabajado con empresas constructoras que son las que se manejan muy bien en esto... ¿qué han hecho? ¡Hasta en los propios impresos tienen la poca vergüenza de poner la comisión que se va a pagar en la obra en cuestión! ¡Igual me da en el ayuntamiento de Andalucía que en un ayuntamiento del País Vasco! Con la única diferencia que en el País Vasco tienes que ser una empresa cuasi-vasca para poder llevarte el contrato. Pero el problema serio de España es ése. Si hoy tenemos un billón de euros de deuda pública que no debería tener el Estado español, seguramente no lo tendríamos si en vez de dedicarnos a hacer obras que no servían para nada más que para cobrar comisiones nos hubiéramos dedicado a desarrollar la educación u otras cosas.
Carlos Cuesta- Tú has sido consejero en la comunidad de Aragón en el mandato del PSOE en la comunidad de Aragón. ¿Lo que estás contando lo has visto?
Ángel Gimeno- ¡Lo he visto! Claro que lo he visto. Y no sólo lo he visto, sino que me tocó coger todos los presupuestos de la comunidad y ponerlos en orden y yo me atrevería a decir más cosas. Una vez dije en una televisión una cosa y tras decirla no me volvieron a llamar, pero... ¡de las 35 empresas del IBEX, sólo se escapan cuatro que no hayan pagado comisiones o que no han practicado la corrupción! ¡Y esto es muy grave! ¡Porque no tenemos solución con el sistema que estamos viviendo! Y diré más. ¡Los que estamos en este mundo conocemos qué políticos han cobrado comisiones! Y conocemos a las empresas que las pagan, y como es natural, el problema es... ¿Merece la pena estar metido ahí 10 años para demostrarlo? ¿O no merece la pena? Esta es la cuestión.
(...)
La acusación de Gimeno se ganó el aplauso del público, a pesar de no dar ningún dato concreto y pareció poner blanco a los políticos presentes, Francisco Granados (PP) y Antonio Miguel Carmona (PSOE). Aunque Carmona podía sentirse más incómodo por el hecho de ser un ex compañero, fue Francisco Granados - para tranquilidad del teledirigido - quien se encargó de sacar la cara por la clase política.
Francisco Granados- Yo todavía no he oído ningún dato que pruebe que este caso [Bárcenas] sea financiación ilegal. (...) Lo único probado es que un señor tiene dinero en paraísos fiscales. (...) Ángel, tú has debido vivir en un mundo que yo...
Ángel Gimeno- Aragón, al lado de Madrid, no es nada. ¡La comunidad de Madrid, al lado de la comunidad de Aragón es 100 veces más corrupta! ¡Años luz! Es una comunidad que conoces bien.
Francisco Granados- No me extraña nada, una vez que has dicho que España es más corrupta que Nigeria o que Rusia, entiendo que tu capacidad de baremos...
Ángel Gimeno- He dicho Madrid comparada de Aragón.
Francisco Granados- Yo, el mundo que tú has descrito, no lo he conocido. Yo adjudiqué todas las obras del metro de Madrid, era el consejero de obras. Tú estás poniendo en cuestión de que el interventor, el ingeniero, que todos esos están corruptos.
Ángel Gimeno- ¡El 90%!
Francisco Granados- ¡Estás haciendo la descripción de un país que no existe! ¡El 99% de los concejales del PP y PSOE son gente honrada, por mucho que te empeñes! Hay una serie de casos muy mediáticos que pueden dar la impresión de que todo el mundo se lo lleva muerto! En la Comunidad de Madrid, una obra de un hospital y me empeño en dárselo a una empresa... y si no es la primera, los técnicos no firman. En la mía no tragan.
Ángel Gimeno- Te voy a hablar de algunas. De tu comunidad. ¿Quién manda en tu comunidad? El presidente o la presidenta. Y en la mayoría de las demás los consejeros de Economía y Hacienda. Ahí están la mano que manda. Si hay una corrupción en una autonomía, si hay corrupción en una comunidad el máximo responsable es el presidente. (...)
Antonio Miguel Carmona- No deberíamos entrar en la competición de quien es más corrupto. (...) A mí lo que me preocupa es la desmoralización de la sociedad española que puede acabar pensando que todo el mundo es corrupto y eso no es verdad. Dan ganas de vomitar cuando pones el telediario. Seamos positivos, don Carlos. Si descubres un caso de corrupción, ir al juzgado.
¿QUIÉN ES ÁNGEL GIMENO?
Aunque su rostro no es tan conocido como el de otros tertulianos, lo cierto es que Ángel Gimeno ya ha dado mucho que hablar y Carmona lo conoce bien, puesto que - aunque fuera ex consejero aragonés ha sido militante del PSOE durante 30 años en el Comité Regional del PSOE madrileño por Fuencarral.
Tras fracasar su candidatura a una agrupación socialista, este militante, ex miembro de Greenpeace, mandó un comunicado a los medios en marzo de 2011, aún lideraba el PSOE un debilitadísimo Zapatero, en el que ponía a caldo el partido.
Me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.
Terminaba con la siguiente cita:
La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España. Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España. Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no 

Angel Gimeno Marín.LA SOCIEDAD POLEN.Hoy y muchos días pienso en ese 56% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo



http://economistascontraelgobierno.blogspot.com

LA SOCIEDAD POLEN
Hoy y muchos días pienso en ese 56% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, es  despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno.
La advertencia  al Presidente del Gobierno Español que sus obsoletas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y  traerán consecuencias graves si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece,no ha hecho mella en ningún partido político español, incluído el stalinista analfabeto  SOBRECARGADO, Pablo Iglesias,
No se  habla de los jóvenes menores de 25 años y nada se ha hecho por ellos.

Como no tienen ideas, sobran las palabras.

La sociedad española que eligió dos ineptos como  Presidentes del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.

Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.

Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.

No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.

Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.

Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:

- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.

- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.

Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.

España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo. 

La sociedad polen
El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.

Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.

El valor de la actividad de polinización no tiene precio.

Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.

Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc

Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.
La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.
El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.
Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.

La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.

Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.

La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.

Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.

De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.

Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.

La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.


Los nuevos campos de actuación generarán nuevos empleos


Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.

Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.

Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.
Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.

Prácticamente solo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.

¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.

Curiosamente en casi toda Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.

Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.

Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
En los próximos días continuaré profundizando en la mundialización, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.

Saludos a todos

Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

domingo, 6 de marzo de 2016


angelgimeno.Movimiento 7 JAQUES.El ejército chino comparado con otros 34 ejércitos

Numeroso, efectivo y poderoso: China emprende una reforma histórica del Ejército

Publicado: 6 mar 2016 03:48 GMT
El Ejército Popular de Liberación de China entra en "una nueva e histórica etapa de su evolución".
El Gobierno chino ha acordado realizar este año una reforma a gran escala de sus Fuerzas Armadas. Según lo previsto, el Ejército Popular de Liberación, que emplea a 2,3 millones de personas, será más afectivo y estará más capacitado para la defensa del país.
"China está dejando de ser simplemente un país grande para ser un país grande y poderoso, por lo que la defensa y el desarrollo militar se sitúan en una nueva e histórica etapa de su evolución", anunció el presidente chino, Xi Jinping, durante una reunión de funcionarios militares en Pekín celebrada el pasado noviembre.
Los expertos de la agencia Bloomberg han analizado el plan estatal para la reforma militar en China. Estos son los principales cambios que verá el Ejército Popular de Liberación en 2016: 

El crecimiento del presupuesto militar se estancará

El crecimiento del presupuesto militar aprobado por Pekín para el 2016 supera solo en un 7% o un 8% los índices correspondientes al año pasado. Estas cifras se deben a la ralentización del crecimiento de la economía china en general, ya que los gastos para la Defensa en China coinciden con el ritmo de crecimiento de la economía nacional. 
China está dejando de ser simplemente un país grande para ser un país grande y poderoso, por lo que la defensa y el desarrollo militar se sitúan en una nueva e histórica etapa de su evolución
Este año, el Gobierno chino espera un aumento del PIB de únicamente un 6,5% o un 7%, por lo que las inversiones al Ejército no superarán un 8%, según los anunciado. No obstante, lo más probable es que China destine a la reforma militar actual una cantidad de dinero superior, considera el grupo experto del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo.

Reducción del número de empleados

Se planea reducir hasta 300.000 empleos en el Ejército hasta el fin del año 2016. Se trata de trabajos no relacionados directamente con el combate, como cocineros, médicos, periodistas, cantantes y bailarines acreditados por la Defensa china. Además, Pekín quiere disminuir el número de tropas de infantería pero contratar a más pilotos, marineros, soldados de fuerzas especiales y operadores de vehículos no tripulados.  

Reforma del sistema administrativo

Todas las unidades del Ejército serán dirigidas desde un único centro de mando. Los siete distritos militares existentes actualmente en China serán reorganizados en cinco nuevos distritos, cada uno de ellos encabezado por un nuevo jefe.
El Ministerio de Defensa será dividido en 15 nuevos departamentos que, a su vez, serán controlados por la Comisión Militar Central del Partido Comunista de China. Según Bloomberg, el presidente Xi Jinping no planea entregar funciones de control del Ejército al Gobierno del país.

Aumento de gastos para la presencia militar en Asia oriental

La tensa situación en la región del mar de la China Meridional, donde coinciden los intereses de varios países, ha llevado a Pekín a incrementar la inversión para las operaciones militares en la zona.
El Gobierno chino percibe el aumento de su presencia militar en la región como una medida forzosa, causada por la actuación de la Flota de EE.UU. en las aguas de la mar de la China Meridional. 
A principios de esta semana, la Marina de EE.UU. envió a las aguas en disputa en el mar de la China Meridional un grupo de ataque de portaaviones integrado por el portaaviones de propulsión nuclear clase Nimitz USS John C. Stennis, los cruceros Antietam y Mobile Bay, los destructores de misiles Chung Hoon y Stockdale, y el buque insignia de la 7.ª Flota de EE.UU., el buque de guerra Blue Ridge.

¿Supondrá esta reforma un fortalecimiento del Ejército Popular de Liberación?

El analista de la revista británica de inteligencia militar 'IHS Jane's Intelligence Review' Craig Caffrey enfatizó que la reforma que se planea llevar a cabo en China puede realmente suponer una modernización de las Fuerzas Armadas del país asiático y convertir al Ejército en una institución más eficaz y menos costosa.